刑事诉讼中的证据有哪些分类

　　在现代社会进行判罪都是需要有着相应的证据的，这个证据不管是在任何一种诉讼当中都是必要的，但是不同的诉讼对于证据的分类就是有着不同的标准的。

　　一、刑事诉讼中的证据有哪些分类

　　我国刑事诉讼法第48条，对此进行了明确，包括八种证据：

　　第一种是物证，第二种书证，第三种，证人证言，第四种，被害人陈述，第五种，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，第六种，鉴定意见，第七种，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及第八种，视听资料，电子数据。

　　所有的证据都必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

　　二、刑事诉讼基本原则

　　刑事诉讼法的基本原则是刑事诉讼法确立的基本法律规范，反映了刑事诉讼的客观规律和基本要求，它与刑事诉讼的目的和任务紧密相连，是指导人们实现刑事诉讼惩罚犯罪、保障人权价值目标的重要保证。

　　（一）侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使

　　《刑事诉讼法》第3条规定：对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责；检察、批准逮捕、检察机关直接受理案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责；审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。

　　（二）人民法院、人民检察院依法独立行使职权

　　《刑事诉讼法》第5条规定：人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。人民法院、人民检察院依法独立行使职权过程中，必须接受中国共产党的领导，必须接受各级人民代表大会的监督并向其报告工作。

　　（三）分工负责、互相配合、互相制约原则

　　《刑事诉讼法》第7条规定：人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。

　　（四）犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护

　　我国《刑事诉讼法》第11条规定，人民法院审判案件，被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权外，还可以委托一至二人作为辩护人。被告人的辩护权，公诉案件自案件移送审查之日起行使。自诉案件的被告人可以随时委托辩护人。

　　（五）未经人民法院判决，对任何人都不得确定有罪

　　我国《刑事诉讼法》第12条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。即确定被告人有罪的权力由人民法院统一行使。

　　（六）具有法定情形不予追究刑事责任

　　根据《刑事诉讼法》第15条规定，法定不予追究刑事责任的情形包括：情节显著轻微、危害不大，根据刑法不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。

　　三、刑事诉讼参与人

　　诉讼参与人是指在刑事诉讼过程中享有一定诉讼权利，承担一定诉讼义务的除国家专门机关工作人员以外的人。诉讼参与人包括当事人和其他诉讼参与人。

　　（一）当事人

　　当事人是指与案件事实和处理结果有切身利害关系的诉讼参与人。具体包括：

　　（1）被害人。是特指在公诉案件中，直接遭受犯罪行为侵害的人。自诉案件的被害人称之为自诉人。

　　（2）自诉人。是指以个人名义直接向人民法院提起诉讼的被害人。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权直接向人民法院提起诉讼。

　　（3）犯罪嫌疑人。因涉嫌犯罪而被公安机关或人民检察院决定立案侦查，尚未被提起公诉的人。

　　（4）被告人。是指被指控犯有某种罪行并被起诉到人民法院的当事人。包括自诉案件的被告人和公诉案件的被告人。犯罪嫌疑人自被提起公诉之日起称为被告人。

　　（5）附带民事诉讼的原告人和被告人。附带民事诉讼的原告人是指向司法机关提起附带民事诉讼，要求被告人对犯罪行为所造成的损失做出物质赔偿的人。附带民事诉讼的被告人是指对其犯罪行为所造成的损失承担物质赔偿责任的人。

　　（二）其他诉讼参与人

　　其他诉讼参与人包括法定代理人、辩护人、证人、鉴定人、翻译人员以及诉讼代理人。

　　以上就是法律快车小编为大家带来刑事诉讼中的证据有哪些分类的全部内容。刑事诉讼的证据在现代社会是十分重要的，关系到一个判罪的依据能否成立的。如果你还有更多的法律问题，欢迎咨询法律快车的相关律师，他们会为你做出专业的解答。

　　打击犯罪分子，追究犯罪分子的法律责任，特别是刑事责任，最重要的就是要有充分的证据，那么，在司法机关审理案件期间，证据的取得需要遵守证据规则的规定，那么，新刑事诉讼法证据规则有哪些呢？

　　一、新刑事诉讼法证据规则有哪些呢

　　1、审判机关取证原则。

　　刑诉法第43条、45条以及《解释》第54、55、56条分别规定了审判机关收集、调取证据的权利义务和一些具体的操作程序。

　　2、最佳证据规则。

　　按照法学理论界的通说，最佳证据规则适用于书证，是指原始文字材料的效力优于复制件，因而是“最佳证据”

　　3、非法言词证据排除原则。

　　言词证据是指以人的语言表述为存在和表现形式的证据。在法定的证据种类中，证人证言、被害人陈述、被告人供述以及鉴定结论都属于言词证据。

　　4、口供补强规则。

　　限制口供的证明能力，不承认其对案件事实具有独立完全的证明力，禁止以被告口供作为有罪判决的唯一依据，而要求提供其他证据予以“补强”,这就是刑事证据学上的“补强规则”.

　　5、证人作证规则。

　　证人证言是证人就其所感知的事实向司法机关所作的陈述，是刑事诉讼中最常见的证据种类之一。

　　6、认证规则。

　　对某一证据能否作为认定案件事实的依据进行审查判断，即为认证。我国刑诉法第42条第二款规定，“以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据”.

　　7、法定证据原则。

　　法定证据制度亦称“形式证据制度”.指法律预先机械地规定证据的证明力；执法者须依法定条件去判断证据来认定事实。

　　二、刑事诉讼法规定的证据包括哪些？

　　可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

　　证据包括：

　　1、物证；

　　2、书证；

　　3、证人证言；

　　4、被害人陈述；

　　5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

　　6、鉴定意见；

　　7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

　　8、视听资料、电子数据。

　　证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

　　三、刑事诉讼法对证人的保护规定

　　1、人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。

　　对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。

　　2、对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，人民法院、人民检察院和公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施：

　　（1）不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息；

　　（2）采取不暴露外貌、真实声音等出庭作证措施；

　　（3）禁止特定的人员接触证人、鉴定人、被害人及其近亲属；

　　（4）对人身和住宅采取专门性保护措施；

　　（5）其他必要的保护措施。

　　证人、鉴定人、被害人认为因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，可以向人民法院、人民检察院、公安机关请求予以保护。

　　人民法院、人民检察院、公安机关依法采取保护措施，有关单位和个人应当配合。

　　3、证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、就餐等费用，应当给予补助。证人作证的补助列入司法机关业务经费，由同级政府财政予以保障。

　　有工作单位的证人作证，所在单位不得克扣或者变相克扣其工资、奖金及其他福利待遇。

　　以上就是法律快车小编为您介绍的关于新刑事诉讼法证据规则有哪些呢的相关法律知识，由上述内容可知，新刑事诉讼法证据规则包括：审判机关取证原则、最佳证据规则、非法言词证据排除原则、口供补强规则、证人作证规则、认证规则、法定证据原则等几大规则。

　　刑事诉讼的过程相对于民事诉讼要更为严谨，尤其是对于证据认定这一方面。刑事诉讼的过程中需要原告方进行举证，如果证据不足以证明被告人的罪行成立的，那么刑事诉讼证据不足的判决是怎样的呢？

　　一、刑事诉讼证据不足的判决

　　法院对刑事案件进行审理的时候，如果案件的证据不足的，不能证据犯罪嫌疑人罪的，依据作出罪名不成立的判决。

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

　　1、案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

　　2、依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

　　3、证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

　　二、刑事证据有哪些

　　简单地说，能够证明案件真实情况的一切事实，都是证据。刑事诉讼中的证据有下列七种：即物证、书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定结论；勘验、检查笔录；视听资料。以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

　　“物证、书证”，是以物品或者文字为表现形式的实物证据。物证是用于犯罪或与犯罪相关联的，能够证明犯罪行为和有关犯罪情节的物品或痕迹，如作案工具、赃款赃物、血迹、指纹、脚印等。书证是能够证明案件真实情况的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子进行联络的往来书信；贪污犯罪分子涂改的单据、账本等。

　　“证人证言”是知道案件真实情况的人，就其所了解的案件情况，向司法机关或有关人员作的陈述。刑诉法对知道案件真实情况的人向司法机关作证规定了义务，即凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人不能随意指定，也不能由他人代替。

　　“被害人陈述”，是直接受到犯罪行为侵害的人，就受害情况及案件的有关其他情况向司法机关或有关人员所作陈述。

　　“犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解”，是犯罪嫌疑人、被告人就本人的犯罪行为向司法机关所作的供述，或称口供，或者是犯罪嫌疑人、被告人否认自己有犯罪行为或者承认犯罪，但认为应当减轻处罚、免除处罚所作的辩解。

　　三、刑事诉讼证明标准

　　刑事诉讼中的证明标准，是指法律规定的公安司法人员运用证据证明案件事实要求达到的程度。依据刑事诉讼法的有关规定和诉讼理论，我国刑事诉讼证明标准应当是：案件事实清楚，证据确实、充分。

　　对于刑事诉讼证明标准，我国刑事诉讼法作了明确规定。第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

　　证据确实、充分，应当符合以下条件：

　　1、定罪量刑的事实都有证据证明；

　　2、据以定案的证据均经法定程序查证属实；

　　3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

　　以上就是法律快车小编为您整理的最新刑事诉讼证据不足的判决的相关内容。综上，如果刑事诉讼证据不足不足与证明被告人的罪行成立的，法院应当依法作出罪名不成立的判决。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询我们的法律快车律师，我们将竭诚为您服务。

　　一般来说，诉讼一定是要有证据的，证据又分直接证据和间接证据，那么刑事诉讼的直接证据是如何划分的，哪些是属于直接证据，证人证言是否属于直接证据呢，下面为您详细介绍刑事诉讼直接证据的划分的相关知识，希望对您有所帮助。

　　一、刑事诉讼直接证据的划分

　　1、当事人的陈述。

　　2、能证明案件主要事实的证人证言。

　　3、能证明案件主要事实的书证。

　　4、能证明案件主要事实的视听资料。

　　5、在特定情况下，能直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。

　　二、哪些属于直接证据

　　直接证据：按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。如结婚证、房产证。一般说来，直接证据的可靠性大，证明效力强。是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还是间接证明的方式起证明作用。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据；间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。

　　三、证人证言是直接证据吗

　　1、证人证言有直接证据，也有间接证据，应当具体情况具体分析。

　　2、证人证言是证人就其所感知的案件情况向法院所作的陈述。因为各种诉讼案件都是社会上发生的，案件一经发生，往往就会被人所感知，因此借据证人的证言来查清案件事实为古今中外的法律所重视，也是各国民事诉讼中运用最广泛的一种证据形式。

　　3、所谓直接证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据，即能够直接证明案件主要事实的证据。所谓间接证据是指与待证的案件事实之间具有间接联系，不能单独、直接证明案件事实，因而需要与其他证据结合起来才能证明案件事实的证据。间接证据也称“旁证”。

　　在司法实践中，直接证据通常表现为各种言词证据与书证、视听资料。间接证据的表现形式纷繁芜杂，物证、勘验笔录、鉴定结论通常属于间接证据。

　　4、因此，证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据。

　　通过上文法律快车小编对刑事诉讼直接证据的划分的介绍，我们可以知道直接证据包含：当事人的陈述、能证明案件主要事实的证人证言、能证明案件主要事实的书证、能证明案件主要事实的视听资料、在特定情况下，能直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。如果您还有其他的法律问题欢迎咨询法律快车律师。

　　现在做什么事情都要求讲证据，特别是法律上的一些事情，更是需要证据，但是有些证据不是合法的证据，是非法的证据呢？毕竟找到的证据也并不是都是合法的。

　　一、刑事诉讼非法证据的规定

　　第一条 采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。

　　第二条 经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。

　　第三条 人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉中，对于非法言词证据应当依法予以排除，不能作为批准逮捕、提起公诉的根据。

　　第四条 起诉书副本送达后开庭审判前，被告人提出其审判前供述是非法取得的，应当向人民法院提交书面意见。被告人书写确有困难的，可以口头告诉，由人民法院工作人员或者其辩护人作出笔录，并由被告人签名或者捺指印。

　　人民法院应当将被告人的书面意见或者告诉笔录复印件在开庭前交人民检察院。

　　第五条 被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中，提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭在公诉人宣读起诉书之后，应当先行当庭调查。

　　法庭辩论结束前，被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭也应当进行调查。

　　第六条 被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭应当要求其提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据。

　　第七条 经审查，法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。公诉人当庭不能举证的，可以根据刑事诉讼法第一百六十五条的规定，建议法庭延期审理。

　　经依法通知，讯问人员或者其他人员应当出庭作证。

　　二、基本原则

　　刑事诉讼法的基本原则是刑事诉讼法确立的基本法律规范，反映了刑事诉讼的客观规律和基本要求，它与刑事诉讼的目的和任务紧密相连，是指导人们实现刑事诉讼惩罚犯罪、保障人权价值目标的重要保证。

　　（一）侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使

　　（二）人民法院、人民检察院依法独立行使职权

　　（三）分工负责、互相配合、互相制约原则

　　（四）犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护

　　（五）未经人民法院判决，对任何人都不得确定有罪

　　（六）具有法定情形不予追究刑事责任

　　三、立案管辖

　　立案管辖是指公检法机关之间受理或侦查刑事案件时在职权范围上的分工。

　　1、公安机关受理的案件

　　刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。这里主要是指由人民法院直接受理和人民检察院自行侦查的刑事案件以外的其他绝大多数刑事案件。国家安全机关依照法律规定办理危害国家安全的刑事案件，行使与公安机关相同的职权。

　　2、人民检察院受理的案件

　　《刑事诉讼法》规定，贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。

　　对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。

　　3、人民法院直接受理的案件

　　《刑事诉讼法》第18条规定，自诉案件，由人民法院直接受理。自诉案件就是由被害人直接向法院提起诉讼的案件。具体包括告诉才处理的案件，被害人有证据证明的轻微刑事案件和被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

　　以上就是法律快车小编为大家介绍的关于刑事诉讼非法证据的规定的相关内容。不管是什么，都要符合法律的规定。没有谁能够凌驾于法律之上。法律可能会有不近人情的地方，但是法律是绝对权威的，非法就是不正确的。我们找证据也要找合法的证据。

　　刑事案件都会被人民检察院依法向人民法院提起公诉。在刑事诉讼当中，证据无疑是定罪最重要的，但并不是所有与案件有关的都能够成为证据，需要满足刑事诉讼证据的标准。

　　一、刑事诉讼证据的标准

　　（一）刑事证据的分类的概念和意义

　　概念：是指对证据进行理论研究中，按照证据本身的不同特点，从不同角度在理论上对证据进行的逻辑划分。

　　意义：有助于揭示不同证据的特征；有助于全面、正确地收集证据。保证正确地认识案情。

　　（二）分类

　　1、原始证据与传来证据

　　分类标准：证据的来源

　　含义：原始证据是直接来源于案件事实，未经复制、转述的证据；

　　传来证据是指间接来源于案件事实，经过复制、转述的证据。

　　区分意义：原始证据的可靠性和证明力大于传来证据。

　　2、有罪证据与无罪证据

　　依据证据的证明作用是肯定还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，将证据分为有罪证据与无罪证据。

　　凡是能够证明犯罪事实存在和犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的证据，是有罪证据；凡是能够否定犯罪事实存在，或者能够证明犯罪嫌疑人、被告人未实施犯罪行为的证据，是无罪证据、（间接证据与原始证据不符的证据，就是无罪的证据）！

　　3、 言词证据与实物证据

　　根据证据的表现形式不同，将证据分为言词证据与实物证据。凡是表现为人的陈述，以言词为表现形式的证据，是言词证据；表现为物品和痕迹和以其内容具有证据价值的书面文件，即以实物作为表现形式的证据，是实物证据。

　　4、直接证据与间接证据

　　根据证据与案件主要事实的证明关系的不同，可以将证据分为直接证据和间接证据。

　　直接证据是能够单独地直接指明案件主要事实的证据；间接证据是不能单独地直接指明案件主要事实，需要与其他证据相结合才能证明的证据。

　　运用间接证据的原则：

　　（1）间接证据必须具有客观性、相关性、法律性；

　　（2 ）间接证据必须全面反映案件事实，形成一个完整的证明体系；

　　（3）间接证据之间，间接证据与案件事实之间必须没有矛盾；

　　（4）间接证据体系必须足以排除其他可能性、得出的结论具有唯一性。

　　（三）种类

　　1、证据种类的概念

　　刑事证据的种类是指刑事证据在法律上所做的逻辑划分。

　　根据刑事诉讼法第四十八条规定，我国刑事证据有以下八种：

　　（1）物证；

　　（2）书证；

　　（3）证人证言；

　　（4）被害人陈述；

　　（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

　　（6）鉴定意见；

　　（7）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

　　（8）视听资料。

　　2、物证

　　（1） 概念：以其外部特征，存在场所和物质属性证明案件事实的实物和痕迹。

　　（2） 特点：1、具有教强的客观性和稳定性；

　　（3） 审查物证采取的方法：A、辨认；B、鉴定；C、侦查实验；D、将物证与其他证据联系起来对照分析。

　　3、书证

　　（1） 概念：以文字、符号、图画等记载的内容和表达的思想来证明案件事实的书面材料和其他物品。

　　（2）与物证的主要区别：1、书证是借助于文字、符号、图画等表达的思想内容来证明案件事实，而物证则是以其外部特征、存在场所和物质来证明案件事实。2、书证反映的内容比较明确、清楚，能够反映人的思想；物证必须借助人的思维或仪器鉴定才能揭示与案件的关系。

　　（3） 特点：1、具有直接证明性；2、具有稳定性；3、具有物理性；4、具有思想性。

　　4、证人证言

　　（1） 概念；证人就自己所知道的案件情况向公安司法机关所做的陈述。

　　（2） 特点：

　　A、 是证人对案件有关情况的客观陈述；

　　B、 作陈述的人与案件没有利害关系；

　　C、 容易受到证人的主观能力和案件客观条件的影响。

　　（3）证人资格

　　A、 了解案情；

　　B、 能够正确表达意志；

　　C、 能够认识作证的法律后果并有承担相应法律责任的能力；

　　D、 生理上、精神上有缺陷或年幼、不能辨别是非，不能正确表达意志的人不能作为证人。

　　5、 被害人陈述：是指犯罪行为的直接受害者就其了解的案件有关情况，向公安司法机关所作的陈述。

　　6、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解：是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中就其被指控的犯罪事实以及其他案件事实向公安司法机关所作的陈述。

　　7、 鉴定意见

　　（1） 概念：公安司法机关为了解决案件中某些专门问题，指派或聘请具有这方面专门知识和技能的人，进行鉴定后作出的书面结论。

　　（2） 特点：

　　A、 具有特定的书面形式；

　　B、 仅限于解决案件中的专门性问题；

　　C、 是一种专家意见，客观性强。

　　（3） 作用：

　　A、 是揭示物品、痕迹证明价值的主要手段；

　　B、 是解决专门问题的主要方法；

　　C、 是审查和鉴别其他证据的重要方法。

　　8、 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录

　　勘验笔录：是指办案人员对与犯罪有关的场所、物品、尸体进行的勘查、检验后所作的记录。就其内容可分为现场勘验笔录、物体检验笔录、尸体检验笔录等。

　　检查笔录是指办案人员为确定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的某些特征、伤害情况和生理状态，对他们的人身进行检验和观察后所作的客观记载。

　　9、 视听资料：是指以录音、录象、电子计算机以及其他高科技设备储存的信息证明案件情况的资料。

　　二、刑事证据的特征

　　（一） 客观性：是指作为案件证据的客观物质痕迹和主观知觉痕迹，都是已经发生的案件事实的客观反映，不是主观想象、猜测和捏造的事物。

　　（二） 相关性：又称为关联性，是指证据必须与案件事实有实质性联系，从而对案件事实有证明作用。

　　（三）合法性：是指证据的形式、收集、出示、和查证，都由法律予以规范和调整，作为定案根据的证据必须符合法律规定的采证标准，为法律所容许。

　　三、刑事证据的意义

　　（一） 证据是进行刑事诉讼活动的依据；

　　（二） 证据是证明犯罪事实的唯一手段；

　　（三） 证据是司法公正的基础；

　　（四） 证据是促使犯罪人认罪的武器，也是进行社会主义法制教育的工具。

　　以上就是法律快车小编为大家带来刑事诉讼证据的标准的全部内容。在证据当中的人证中，如果到法庭上作伪证从而影响了案件的判决，是属于犯罪行为的。如果你还有更多的法律问题，欢迎咨询法律快车的相关律师，他们会为你做出专业的解答。

　　核心内容：在刑事诉讼中，认定被告人有罪的证据有八种：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据。

　　刑事诉讼的八种证据：

　　【物证】指以外部特征，物质属性、所处位置以及状态证明案件情况的实物或痕迹。如作案工具、现场遗留物、赃物、血迹、精斑、脚印等。

　　【书证】即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料。如行政机关的文件、文书、函件、处理决定等。作为行政机关作出具体行政行为的依据的规范性文件，是行政机关在诉讼中必须提交的书证。

　　【证人证言】即直接或者间接了解案件情况的证人向人民法院所作的用以证明案件事实的陈述。一般情况下，证人应当出庭陈述证言，但如确有困难不能出庭，经人民法院许可，可以提交书面证言。精神病人、未成年人作证应与其心理健康程度、心智成熟程度相适应。

　　【被害人陈述】即本案当事人在诉讼中就案件事实向人民法院所作的陈述和承认。

　　【被告人供述和辩解】

　　【鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录】鉴定结论，即具有专业技术特长的鉴定人利用专门的仪器、设备，就与案件有关的专门问题所作的技术性结论。根据鉴定对象的不同，可分为医学鉴定、文书鉴定、技术鉴定、会计鉴定、化学鉴定、物理鉴定等。

　　勘验笔录是指行政机关工作人员或者人民法院审判人员对与行政案件有关的现场或者物品进行勘察、检验、测量、绘图、拍照等所作的记录。现场笔录是指行政机关工作人员在行政管理过程中对与行政案件有关的现场情况及其处理所做的书面记录。

　　【视听资料】即以录音、录像、扫描等技术手段，将声音、图像及数据等转化为各种记录载体上的物理信号，证明案件事实的证据。如音像磁带、计算机数据信息等。

　　【电子数据】(electronicdata)，是指基于计算机应用、通信和现代管理技术等电子化技术手段形成包括文字、图形符号、数字、字母等的客观资料。

　　证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第五章证据规定：

　　第四十九条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

　　第五十条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

　　第五十一条公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠实于事实真象。故意隐瞒事实真象的，应当追究责任。

　　第五十二条人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。

　　行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。

　　对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。

　　凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法

　　请看例子：

　　被告人王某于2015年11月至12月经常在江安县四面山镇某村做竹片生意，期间，多次以喝水等为由趁村民杨某未在家之机对其孙女张某琴(10岁)、张某玲(12岁)以给钱为诱饵，采取“按摩”疏通经脉为由多次用手分别对两名小女孩胸部、阴部实施猥亵行为;同期内，被告人王某还窜至陈某家向其谎称自己以前是医生，其孙女陈某某(11岁)血脉跳动缓慢，需要白酒为其“按摩”疏通经脉，骗得了陈某的信任后，陈某遂到邻居刘某家要来白酒，被告人王某当着陈某的面对睡在床上盖着被子的陈某某，将白酒倒在手上伸进去对其胸部、阴部实施猥亵行为。同年12月24日下午3时许，被告人王某再次窜至杨某家引起其怀疑，遂向公安机关报案。案发后，三被害人经医院检查分别系患外阴红肿，粘膜充血，霉菌性阴道炎等病。

　　【本案争议的焦点】

　　第一种意见认为，本案被告人在侦查，起诉、审判阶段均辩解其没有猥亵三被害人，本案只有三被害人陈述，因无被告人有罪供述，事实不清、证据不足，本案被告人王某无罪。

　　第二种意见认为，虽然被告人拒不供述猥亵三被害人的犯罪事实，属“零口供”，但根据三被害人的陈述、证人证言以及被告人的供述和书证等证据能够相互佐证，形成证据链条，足以证实被告人王某对三被害人多次实施猥亵的事实清楚，证据充分，其行为构成猥亵儿童罪。

　　【案件评析】

　　笔者同意第二种意见，本案被告人王某虽拒不认罪，但在证据确凿充分的情况下，其不认罪并不影响定罪。

　　刑事诉讼的证据包括物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等八种，被告人供述和辩解只是其中的证据之一。同时《刑事诉讼法》第五十三条明确规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”。这一规定表明被告人“口供”是可以采信的一种证据，但不轻信口供，且“口供”也不是证据链条必须的，不具有证据的优先性，缺乏“口供”，即“零口供”也不能必然影响证据链条的完整性。

　　本案被告人王某虽然归案后在侦查，起诉、审判阶段一直否认对三被害人实施猥亵行为，属“零口供”。但从本案的其他证据看，认定被告人王某猥亵三被害人，不仅有三被害人的陈述均证实被王某以“按摩”疏通经脉为由多次对其实施猥亵;也有证人邓某、董某华、杨某、陈某、刘某等人的证言和辨认笔录分别证实看见胡某多次到三被害人家中，且陈某还证实王某当着自己的面用白酒给其孙女“按摩”，所用酒的来源以及到邻居刘某家拿酒的目的也得到了证人刘某、刘某明、姜某泽等人的印证;也有书证证实三被害人经医院检查阴部红肿、粘膜充血，霉菌性阴道炎等病也与三被害人陈述被胡某摸的部位相印证;还有被告人王某也承认在案发前在当地收了十多天竹子，具有作案时间也与上述证人证言和被害人陈述的时间相印证，且当庭供述与上述证人并无矛盾。上述证据能够相互佐证，形成完整证据链条，足以证实被告人王某对三被害人多次实施猥亵的事实清楚，证据充分，能得出被告人王某实施本案犯罪的唯一结论，故应以猥亵儿童罪对被告人王某定罪处罚。

　　电子证据在刑事诉讼中有用吗？在刑事诉讼实务中，电子证据有利于从理论上就刑事诉讼电子证据的法律性质、特征展开研究，避免各种证据形式发生内涵上的交叉，同时还有利于在实践中就刑事诉讼电子证据的收集、固定和运用等问题制定具体可行的规则。

　　刑事诉讼电子证据的优点

　　1、有利于从理论上就刑事诉讼电子证据的法律性质、特征展开研究，避免各种证据形式发生内涵上的交叉；

　　2、有利于在实践中就刑事诉讼电子证据的收集、固定和运用等问题制定具体可行的规则；

　　3、可以从其来源和输入、存储、处理、输出的目的来把握刑事诉讼电子证据的内涵：

　　(1)刑事诉讼电子证据的生成以计算机或计算机系统为媒介载体；

　　(2)刑事诉讼电子证据的收集、审查必须借助电子计算机和电子计算机相关专业知识。

　　刑事诉讼电子证据的种类

　　从目前的司法实践来看，在刑事诉讼中常见的电子证据主要有两类：

　　1、开放型计算机系统中的刑事诉讼电子证据，主要有局域网、互联网中的电子证据，如电子邮件、电子公告板(BBS)、开放性电子数据交换、聊天室等。

　　如：在网络盗窃或诈骗案件中，具体的IP地址及该IP地址上发生的交易记录、ADSL帐号等信息；在网上传播淫秽物品、网上开设赌场和网上开设六合彩等案件中，从违法行为人处查获的服务器、网站论坛中存在的淫秽图片、视频、淫秽电子书籍、赌博记录、赌博网站信息及相关的有效链接等。

　　2、封闭型计算机系统中的刑事诉讼电子证据，主要指单个电子文件、数据库、传统电子数据交换(EDI)等。

　　如：证券交割清单、自动取款机交易摘要、计算机自动生成的电话费单等；从传播淫秽物品的行为人处查到的有关淫秽内容的图像、视频等。

　　刑事诉讼中电子证据应用注意事项

　　(一)刑事诉讼电子证据如何审查

　　1、刑事诉讼电子证据的合法性和相关性审查

　　相关性是证据的本质属性，审查判断某一刑事诉讼电子证据是否具有相关性，应从三方面着手：即刑事诉讼电子证据是否能够证明案件的某方面问题；该问题是否为案件事实争议的问题；该刑事诉讼电子证据对争议问题的解决是否具有实质性意义。

[page]

　　如果以上三个答案皆为肯定，则该刑事诉讼电子证据具有相关性，只要其中一项为否定，则不具有相关性。证据的合法性则是从证据形式、收集程序都必须符合法律要求方面对证据成为定案依据的限制。对刑事诉讼电子证据合法性的审查，关键在于审查侦查人员的收集、提取行为是否严格依照我国法律程序进行。

　　2、刑事诉讼电子证据的客观性审查

　　刑事诉讼电子证据不但主要是储存在磁盘、磁带、卡带或纸带等可移动载体及硬盘设备或集成电路里，而且刑事诉讼电子证据具有不稳定性，人们可以通过各种方法对数字编码进行增减和编辑而使电子信息被篡改、伪造、破坏或灭失。加之，计算机病毒、硬件故障、软件问题、操作失误、网络故障等技术和意外情况都会影响到刑事诉讼电子证据的客观性。

　　由此可见，对电子证据内容的客观性审查工作将是司法实践认证过程中的重中之重。在实践中，我们司法工作人员要关注两种可能被伪造、篡改的情况：一是数据信息在作为刑事证据被固定前可能被修改；二是在收集、固定和运用过程中，可能被修改而与原证据内容不符。

　　另外，在开放型计算机系统中的刑事诉讼电子证据能通过网络和计算机的储存信息反映和证明案情，且较为客观真实。互联网的特性使行为人一旦将自己的计算机接入网络，在计算机内部所有的信息都被数字化，且这种数字化的信息被储存在计算机内。还有，每台计算机在网络上都有唯一的物理地址(IP地址)，每次行为人在网络中的活动都可以对应到其所使用的计算机，从而可以确定在一定时间、空间内使用该计算机的犯罪嫌疑人。

　　(二)刑事诉讼电子证据应归入哪种证据类型

　　根据证据法学理论可知，一种事实能否有证据效力，关键取决于其是否具有证据能力。由于刑事法律的严肃性，证据的种类必须是法定的、确定的而不是理论上的、不确定的。

　　因此，我们司法工作人员对刑事诉讼电子证据归类时必须严格按照我国现有刑事法律法规的规定灵活准确适用，即《关于检察机关侦查工作贯彻刑诉法若干问题的意见》、《人民检察院刑事诉讼规则》和《公安机关办理刑事案件程序规定》、“两高”2004年联合发布的《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等司法解释或司法解释性文件。

　　(责任编辑：六六)

　　核心内容：非法证据排除是指因不符合法定形式或取得的程序违法而不具有可采性的证据材料。非法证据排除如何适用？非法证据排除的对象范围是哪些？非法证据排除规则又是什么？

　　一、非法证据排除规则

　　一是实体性规则，主要是对非法证据特别是非法言词证据的内涵和外延进行界定。二是程序性规则，主要是对排除非法证据问题规定了具体的操作规程。包括具体审查、排除非法证据的程序和对证据合法性的证明责任、证明标准及侦查人员出庭作证问题。

　　二、非法证据排除对象

　　(1)非法言词证据：即采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述。经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉中，对于非法言词证据应当依法予以排除，不能作为批准逮捕、提起公诉的根据。

　　(2)非法实物证据：物证、书证的取得明显违反法律规定，可能影响公正审判的，应当予以补正或者作出合理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的根据。

　　三、非法证据排除时间

　　(1)起诉书副本送达后开庭审判前，被告人提出其审判前供述是非法取得的，应当向人民法院提交书面意见。被告人书写确有困难的，可以口头告诉，由人民法院工作人员或者其辩护人作出笔录，并由被告人签名或者捺指印。人民法院应当将被告人的书面意见或者告诉笔录复印件在开庭前交人民检察院。

　　(2)被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中，提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭在公诉人宣读起诉书之后，应当先行当庭调查。法庭辩论结束前，被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭也应当进行调查。

　　四、非法证据排除的证明程序

　　(1)启动证据合法性调查程序的初步责任：被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭应当要求其提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据。

　　(2)由控方对被告人审判前供述的合法性负举证责任：经审查，法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。公诉人当庭不能举证的，可以根据刑事诉讼法第一百六十五条的规定，建议法庭延期审理。

　　(3)讯问人员出庭作证和双方质证：经依法通知，讯问人员或者其他人员应当出庭作证。公诉人提交加盖公章的说明材料，未经有关讯问人员签名或者盖章的，不能作为证明取证合法性的证据。控辩双方可以就被告人审判前供述取得的合法性问题进行质证、辩论。

　　(4)法庭调查：法庭对于控辩双方提供的证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。必要时，可以通知检察人员、辩护人到场。[page]

　　(5)延期审理：庭审中，公诉人为提供新的证据需要补充侦查，建议延期审理的，法庭应当同意。被告人及其辩护人申请通知讯问人员、讯问时其他在场人员或者其他证人到庭，法庭认为有必要的，可以宣布延期审理。

　　(6)审判前供述：经法庭审查，具有下列情形之一的，被告人审判前供述可以当庭宣读、质证：(一)被告人及其辩护人未提供非法取证的相关线索或者证据的；(二)被告人及其辩护人已提供非法取证的相关线索或者证据，法庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的；(三)公诉人提供的证据确实、充分，能够排除被告人审判前供述属非法取得的。对于当庭宣读的被告人审判前供述，应当结合被告人当庭供述以及其他证据确定能否作为定案的根据。

　　(7)控方的证明标准和后果：对被告人审判前供述的合法性，公诉人不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，该供述不能作为定案的根据。

　　(8)二审中排除：对于被告人及其辩护人提出的被告人审判前供述是非法取得的意见，第一审人民法院没有审查，并以被告人审判前供述作为定案根据的，第二审人民法院应当对被告人审判前供述取得的合法性进行审查。检察人员不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，被告人该供述不能作为定案的根据。

　　(9)证人证言、被害人陈述的排除：庭审中，检察人员、被告人及其辩护人提出未到庭证人的书面证言、未到庭被害人的书面陈述是非法取得的，举证方应当对其取证的合法性予以证明。对前款所述证据，法庭应当参照本规定有关规定进行调查。