今天，帮国内的朋友买了条爱马仕皮带。大家知道的，我是皮具爱好者，虽然不是自己的东西，也拿来拍拍照，研究研究细节。内容不多，继续看图说话。
盒子。上面是我的摆件，圣路易斯精神号模型，1977年纪念林德伯格首次跨大西洋不间断飞行50周年纪念。话说大家晒单时，能不能别都用同样的、来自好莱坞或日本动漫的摆件呢，搞点有技术含量的呗。
皮带购自纽约实体店，770刀。店里服务不错，但明显生意很好，导购紧缺，皮带号码严重不齐（网上也严重不齐）。东西卖得很快，前几天帮朋友咨询时，另一条皮带还有他的尺寸，今天去就没了。另外呢，他们店还有个政策是“不跟你在电话里讨论我们卖的皮具”，非逼着你来一趟不可。
打开盒子，可以看到精心的包装，白色纸，里面有个硬纸壳的模子，带沟槽，可以把皮带固定住。皮带扣套了个精致的布套。
皮带扣近看。皮具的格调很重要的一点是金属件的做工。BROOKS BROTHERS不同价格水平的钱夹钱包，中间金属钱夹的档次就明显不一样，一百多美元的款式金属件就跟地摊货似的。Hermes的，当然代表较高水平喽，跟镜子似的。这个带扣是对称设计，中间的小金属棍儿是直的，所以这条皮带两面都可以用。简洁而高雅的设计。
不过，另一方面说，两面用的皮带，背面一般只是用来救急的，特别是在这种带扣的摧残下，大家都知道扣眼儿部分的皮子会变形，翻过来不好看。爱马仕的用料能否保证不出现这种情况，我有点怀疑。
两面都可以用的腰带，是不是必须厚点？事实证明，不是的。上图中作为对比的是我的brooks brothers腰带，两者厚度一样。另外，这条爱马仕腰带非常软。其实越薄越软的材料越不容易缝制。
我还注意到一点，它的截面完全是平板，工艺说来很简单，就是两片皮子缝合起来。我个人认为，还是中间有点鼓起来的皮带好看。
背面的印字。正面是黑色搭配正装，背面是褐色荔枝纹皮子，适合搭配休闲装。我个人很讨厌荔枝纹，因为总觉得全粒面才是好皮子，可是爱马仕就是喜欢用各种压花的，店员还告诉我他们的压花皮子很耐用。我愿意相信它耐用，可是这样算好看吗？
细看针脚，很可能是手工缝的没错。机器缝的话，线与线之间不会分那么开，图中这个样子应该是菱斩打孔的结果。另外，正面和背面的线脚都比较整齐。机器缝制的话，背面很可能歪歪扭扭。不熟练的手工，背面也是歪歪扭扭的。比较合理的方法是用菱斩从两面分别打孔。
正面与背面的线颜色不一样，合理的推测是，正面用黑线，反面用白线，两条线只在线孔部位交叉，这跟缝纫机缝出来的类似，而不是双针双线交叉的传统手缝。传统手缝在这种双面皮带上要做到好看或许也比较困难。另一个佐证是，这条皮带比那些单面的传统皮带还便宜些，我猜测它是人工（可能有机器辅助）打孔，然后可以由机器缝线或者起码机器辅助缝线，耗的工时相对少。
正面的皮料看着不错，油光水滑，毛孔清晰，不过这方面我不很懂，更不敢自诩肉眼手摸就判断皮子好坏，于是再次架起15倍小放大镜，拍下了这些图片来研究。结果显示，正面黑色皮子的毛孔密集，但由于是黑色，很难看到多少皮面的细节。背面的压纹皮没放大时看不到毛孔，但放大后能看到，或许我错怪爱马仕了，它的压纹皮也是用好皮子压出来的？
总体来说，从我的非专业但有点苛刻的视角来看，我觉得这条皮带柔软轻薄（我有点怀疑有没有可能太软），优雅（带扣太棒了），实用（两用），手工没什么错处，用料不懂。让我买，我是肯定不买的，我找国内皮匠和银匠按我的喜好定做条类似的肯定便宜很多很多（目前主力皮带价值不超过500人民币，感觉比这条还好用）。
在店里顺便看了看鞋子，用料是不错的，部分似乎是全粒面用料，也有一些是修磨过的用料——应该是风格原因。内衬看着很厚实。细节处理还算到位，但也没细到哪去。仍然不觉得值一千刀以上。还顺便看了个钱包，是我近来在研究的两折、中间带金属夹子夹钱的款式（搜索关键词money clip wallet，不用谢），压纹皮，一千出头，太太太贵了，prada类似款才300。不过suit6胡八一说了，一分钱一分货，一毛钱两分货，一块钱三分货，也有一定道理，贵的肯定比便宜的有一定优势，只是可能短期无法看出来，而且可能与价格并不成正比而已。
全文完
